 |
 |
Третья конференция соотечественников
|
13 июля 2010 г.
Уважаемый Сергей Викторович!
На основании Указа Президента Российской Федерации от 17 июня 2008 года № 977 бывшим гражданам СССР, постоянно проживающим в Латвии и Эстонии и являющимся лицами без гражданства (документированы паспортами «неграждан» Латвии или Эстонии), разрешено пребывание в безвизовом порядке на территории РФ в течение 90 суток. Однако для «неграждан» без изменений остается порядок привлечения к трудовой деятельности на территории РФ. В соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ от 25.06.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» «неграждане» остались приравнены к иностранным гражданам с визовым режимом пребывания. Это значит, что иностранный работник имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии у него разрешения на работу и рабочей визы, а работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать иностранных работников исключительно при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников и в соответствии с утвержденными квотами. Для сравнения: иностранные граждане из безвизовых государств получают разрешение на работу на территории РФ вне квот, при этом разрешение на привлечение иностранной рабочей силы для работодателя не требуется. Кроме того, последние изменения в Федеральный закон № 115-ФЗ (вводятся с 1 июля 2010 г.) не предоставили «негражданам» права покупки патента для осуществления трудовой деятельности у физических лиц по найму. Сложившаяся ситуация в период кризиса и роста безработицы в государствах проживания является крайне неблагоприятной для российских соотечественников - «неграждан» Латвии и Эстонии. Отмечается снижение благосостояния диаспоры в целом, при наличии в ней достаточно обученной и квалифицированной рабочей силы. Сложные процедуры трудоустройства российских соотечественников – «неграждан» на территории России при существовании безвизового режима пребывания до 90 суток приводят к нередким нарушениям правил пребывания на территории РФ в виде нелегальной трудовой занятости. Учитывая изложенное, представляется необходимым инициировать предложение о распространении на «неграждан» Латвии и Эстонии порядка осуществления трудовой деятельности на территории РФ, установленного для иностранных граждан, прибывшими в РФ в порядке, не требующем получения визы.
Состав делегации на Региональную конференцию российских соотечественников стран Балтии (Таллин, сентябрь 2010 года)
Заявление
3-й конференции организаций российских соотечественников Латвиив связи с попытками навязывания ненормативной лексики русского языка в качестве нематериального культурного наследия
В последнее время в Латвии предпринято несколько попыток узаконить в качестве литературной нормы русского языка ненормативную лексику. Слова и выражения, традиционно считавшиеся непечатными, проникают в учебные пособия, которые распространяются в школах и рекомендуются нашим детям чиновниками от образования. Параллельно политиков в сейме убеждают в том, что нецензурная брань – это часть нашей нематериальной культуры, которая проявляется в таком своеобразном фольклоре. Для нас русский язык является родным, и мы как его носители категорически возражаем против навязывания нам и нашим детям таких представлений и настаиваем на изъятии из обращения всех учебных пособий, в которых содержится нецензурная брань. Мы никому не делегировали права утверждать языковой андеграунд в качестве нормы. Мы усматриваем в попытках узаконить эту часть языка посягательство на русскую культуру, ее традиции и те нравственные устои, на которых они исторически базируются. Нельзя не заметить, что вышеперечисленные инициативы исходят от людей, для которых русский язык не является родным. Если они искренне озабочены состоянием и развитием нашего языка, то мы готовы помочь им найти такие решения, которые способствовали бы укреплению позиций русского языка в Латвии как языка традиционной культуры, насчитывающей в нашей стране не одну сотню лет. Однако нам представляется, что внедрение в учебный процесс ненормативной лексики преследует совсем иные цели, не имеющие ничего общего с сохранением и развитием русской национальной культуры. Русская культура исторически питала и обогащала культуры разных народов, и в этом процессе получала дополнительные возможности для своего развития. Акцентирование же внимания на ненормативной лексике, по нашему глубокому убеждению, способно нанести ущерб традиционным культурным связям и стимулировать глобальные процессы разрушения национальных культур тех народов, судьбы которых связаны с судьбой русского народа. Именно эта обеспокоенность является еще одной причиной для принятия данного заявления. Этим документом мы хотим также подчеркнуть, что не считаем ненормативную лексику нашим культурным наследием. Она не нуждается в охране и распространении. Ненормативная лексика – это антиязык, разрушительная сила которого огромна из-за отражаемых им отрицательных эмоций. Именно поэтому он сохранялся исключительно в устном обращении и никогда не вводился в литературный, книжный оборот. Мы обращаемся также к деятелям культуры России, исторической родины русского языка, с призывом всячески пресекать попытки узаконить ненормативную лексику в литературном творчестве, утвердить ее через телевизионные ток-шоу или иные информационные каналы. Русский мир надлежит объединять Красотой, именно такой мир имеет будущее и может наследовать те культурные традиции, которые были заложены нашими предками. Рига, 26 июня 2010 года
Публикации о 3-й конференции организаций российских соотечественников Латвии
3-я конференция организаций российских соотечественников Латвии Русский мир Латвии как фактор развития гражданского общества и становления демократии Рига,
Большой зал Дома Москвы, 26 июня 2010 года
Информация для СМИ
26 июня 2010 года в МКДЦ «Дом Москвы» в Риге состоялась 3-я конференция организаций российских соотечественников Латвии. В конференции приняли участие 210 делегатов из всех городов Латвии, депутат Европарламента Татьяна Аркадьевна Жданок, депутаты Сейма и местных самоуправлений от социал-демократической партии «Согласие» и партии «За права человека в единой Латвии», представители российской научной и творческой интеллигенции Латвии, а также представители СМИ. В начале работы конференции ее участники минутой молчания почтили память ушедших из жизни видных деятелей Русского мира Латвии: доктора философии, ведущего исследователя Института философии и социологии Латвийского университета, крупнейшего исследователя истории старообрядцевЛатвии Арнольда Андреевича Подмазова; известного пианиста, концертмейстераИгоря Владимировича Бочарникова; скульптора, одного из авторов памятника Освободителям Риги и Латвии от нацизмаАлександра Романовича Бугаева; солиста бывшего Рижского Музыкального театра, солиста Славянского филармонического общества Латвии «Резонанс»Владимира Михайловича Потапова; видного экономиста и общественного деятеля, публициста, автора книг по истории экономического развития Латвии после 1991 года Эрнеста Густавовича Буйвида. С приветствием к делегатам и гостям конференции обратились: Чрезвычайный и Полномочный посол Российской Федерации в Латвии Александр Альбертович Вешняков, директор Департамента по работе с соотечественниками МИД РФ Александр Васильевич Чепурин, директор Московского Дома соотечественника Юрий Ильич Каплун, представитель Его Высокопреосвященства митрополита Риги и всея Латвии Александра о. Олег и представитель Центрального совета Древлеправославной Поморской церкви Латвии о. Иоанн Жилко.
На первом пленарном заседании были заслушаны основные доклады:
1. Возврат к всеобщим выборам – необходимое условие становления демократии и развития гражданского общества в Латвии. Докладчик - Виктор Иванович Гущин (Объединенный конгресс русских общин Латвии).
2. Решение «русских» вопросов – необходимое условие выхода Латвии из финансового и экономического кризиса. Докладчик - Александр Дмитриевич Малнач.
3. Русская культура в Латвии: попытка самоидентификации. Докладчик – Ирина Викторовна Коняева (Международная ассоциация писателей и публицистов - МАПП ).
4. Образование на русском языке в Латвии: проблемы и перспективы. Докладчик – Сергей Трудославович Танцоров («Гуманитарная перспектива»).
5. Молодежь – будущее страны. Докладчик - Митрофан Слободян (Молодежная организация « Patrioti . lv »).
6. О праздновании 65-й годовщины освобождения Латвии от фашизма и Победы в Великой Отечественной войне. Докладчик – Григорий Тимофеевич Шадрин, председатель Оргкомитета «Победа-65».
После перерыва конференция продолжила работу в секциях.
Секция № 1. Молодежь – будущее страны. Фойе перед Большим залом. Руководители секции: Юрий Николенко (Молодежная организация «Согласие»), Елизавета Кривцова («Гуманитарная перспектива»).
Секция № 2. Русская культура в Латвии: попытка самоидентификации. Помещение галереи. Руководители секции: Елена Шевченко-Гросс (Славянское филармоническое общество Латвии «Резонанс»), Вера Иосифовна Панченко (Латвийский филиал Союза российских писателей), Ольга Николаевна Дергунова (Русская община Латвии).
Секция № 3. Образование на русском языке в Латвии: проблемы и перспективы. Конференц-зал. Руководители секции: Валерий Алексеевич Бухвалов (Елгавское общество русской культуры «Вече»), Елена Дмитриевна Бердникова (Латвийская ассоциация преподавателей русского языка и литературы), Елена Васильевна Матьякубова (Латвийское общество русской культуры).
Вопросы для обсуждения: дошкольное образование, начальная школа, основная школа, средняя школа, высшая школа.
Секция № 3. Круглый стол «Взаимодействие России и Латвии в деятельности по сохранению и развитию образования на русском языке». Фойе перед Конференц-залом. Руководители секции: Ольга Михайловна Исакова (гимназия «Максима»), Сергей Трудославович Танцоров («Гуманитарная перспектива»); Сергей Александрович Мазур (Гуманитарный семинар Seminarium Hortus Humanitatis).
Секция № 4. Консолидация Русского мира Латвии - важное условие развития гражданского общества и становления демократии. Большой зал. Руководители секции: Валерий Иванович Кравцов (Лиепайская русская община), Алексей Викторович Васильев (Даугавпилсское отделение Русской общины Латвии), Валентина Францевна Кудрявцева (Елгавское общество русской культуры «Вече»).
Вопросы для обсуждения: Совершенствование деятельности Совета общественных организаций Латвии. Правовая и гуманитарная поддержка деятельности организаций российских соотечественников Латвии. Укрепление сотрудничества организаций российских соотечественников на региональном уровне, включая сотрудничество с местными самоуправлениями и органами власти ЛР. Укрепление сотрудничества организаций российских соотечественников с политическими партиями демократической оппозиции, включая составление единых предвыборных списков по выборам 10-го сейма. Укрепление сотрудничества организаций российских соотечественников с Латвийской Православной церковью и Древлеправославной Поморской церковью. Русская пресса и российские соотечественники Латвии.
На втором пленарном заседания были продолжены выступления делегатов и гостей конференции, заслушаны сообщения руководителей секций о работе секций, приняты итоговые документы.
Конференция приняла следующие документы: Итоговую резолюцию, Рекомендации секций, Заявление в поддержку ветерана-антифашиста В.М.Кононова, а также утвердила состав делегации на Региональную конференцию российских соотечественников, которая состоится в Таллине 3 сентября 2010 года.
Заявление 3-й конференции организаций российских соотечественников Латвиив связи с решением Большой палаты Европейского суда по правам человекапо делу партизана-антифашиста В.М.Кононова
3-я конференция организаций российских соотечественников Латвии заявляет решительный протест в связи с решением Большой палаты Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) поддержать позицию правительства Латвии в деле «Латвия против В.М.Кононова». Настойчивое желание правительства Латвии во что бы то ни стало обвинить активного борца с фашизмом, бывшего советского партизана В.М. Кононова в военных преступлениях понятно. С 1991 года в Латвии проводится политика на пересмотр итогов Второй мировой войны, уголовное преследование бывших участников Антигитлеровской коалиции и политическую реабилитацию бывших латышских коллаборационистов периода нацистской оккупации Латвии. Поддержав действия латвийских властей, которые преследовали Кононова в судебном порядке, ЕСПЧ создал опасный прецедент, который может взорвать основы сформировавшегося после Второй мировой войны международного права, служившего основой политической стабильности на Европейском континенте. Впервые Устав Нюрнбергского трибунала, который разрабатывался для осуждения нацистских военных преступников, использован для осуждения участника Антигитлеровской коалиции. Теперь становится возможным уголовное преследование любого участника Второй мировой войны, боровшегося в нацизмом и фашизмом. Кроме того, поддержав действия латвийских властей, ЕСПЧ нарушил статью 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой, судебное преследование не может осуществляться в отношении деяний, которые на момент их совершения по национальному или международному праву не являлись уголовными преступлениями. Решение ЕСПЧ носит не правовой, а политический характер, и тем самым не только подрывает доверие к духу и букве европейского судопроизводства, но и будет способствовать дальнейшему усилению влияния реваншистских и национал-радикальных политических сил в Европе.
Рига, 26 июня 2010 года
Резолюция Конференции по вопросам культуры
Зрелость общества проявляется не только в умении отстаивать свои права, но также в способности структурировать и осознавать себя. То, что вопросы культуры на нынешней конференции впервые вынесены в самостоятельное направление работы, свидетельствует о понимании той роли, которая принадлежит культуре в сохранении русского этноса как части народа Латвии. Профессиональный уровень нашей культуры традиционно высок и является достойной частью современной русской и европейской культуры. Русская культура является богатством Латвии. Вместе с тем, она не получает той заботы со стороны государства, которая позволяла бы ей сохраняться и развиваться во всем своем многообразии. Русская культура не поддерживается системно как целостное явление, в результате чего ее пространство сужается. Для того, чтобы воспрепятствовать негативным процессам в культуре, предлагается:
- восстановить проводимые во время Первой Республики Дни русской культуры в Латвии и проводить их ежегодно. Добиваться поддержки этих Дней со стороны государства.
- Призвать всех жителей Латвии, считающих себя носителями русского языка, к его сбережению и употреблению в классических формах, к пресечению употребления незензурных выражений и сленга. Необходимо добиться понимания, что каждый человек лично несет ответственность за сохранение родного языка и культуры.
- Считать необходимым периодическое проведение конференций по русскому языку с участием русских центров вузов, представителей СМИ, работающих на русском языке, православной и древлеправославной церкви, общественных организаций соотечественников, преподавателей русского языка и литературы и деятелей русской культуры.
- Обратиться к Министерству культуры Латвии с предложением поддержать некоммерческое издание книг на русском языке, а также издать библиографию на русском языке и организовать выставку русских книг, изданных в Латвии в постсоветский период.
- Стимулировать интеграционные процессы в латвийском обществе на основании взаимообогащения культур и тех исторических процессов, которые способствовали расцвету латышской и русской культур. Обратиться с предложением к общественности и правительству Санкт-Петербурга, а также к мэрии Риги подписать договор об установлении мемориальных досок выдающимся деятелям латышской культуры в Санкт-Петербурге и выдающимся деятелям русской культуры в Риге.
- Сформировать системный заказ на программы, способные поддерживать и развивать русскую культуру в Латвии. В обязательном порядке включить в эту программу общественную премию «Признание», направленную на сохранение высокого уровня русского искусства и литературы в Латвии. Добиваться финансирования этого заказа со стороны государства и самоуправлений, а также иных источников в Латвии и зарубежных странах, в том числе России и Евросоюза.
- Организовать общественное обсуждение вопросов о предоставлении бюджетных мест в вузах России с целью подготовки специалистов для работы в Латвии в области культуры и искусства и определить потребность в их количестве и специализации.
- Обратить внимание обществ, в том числе коммерческих, организующих гастроли русских творческих коллективов и отдельных деятелей культуры России, на необходимость организации творческих встреч и мастер-классов в учебных заведениях.
- Инициировать проведение в Латвии дней культуры различных регионов России для знакомства с разнообразием русской культуры и культуры народов России. Ходатайствовать о поддержке этой инициативы перед Министерством культуры Российской Федерации и Министерством культуры Латвии, органами местного самоуправления, а также посольством РФ в Латвии.
- Просить Министерство связи РФ и ВГТРК организовать трансляцию в Латвии российского телеканала «Культура».
Призываем депутатов всех уровней поддерживать проекты, направленные на сохранение русской культуры в Латвии, и всегда помнить о том, что только культурный человек способен создать развитое и гармоничное общество.
Доклады к конференции
Секция "Экономика"
Секция "Культура"
От общественной организации Славянское филармоническое общество Латвии " Резонанс "
Елена Шевченко - Гросс - председатель СФОЛ " Резонанс", профессиональная певица, руководитель и преподаватель музыкальной студии " Гармония ", автор музыкального и поэтического сборников. Член Международной ассоциации писателей и публицистов (МАПП). Лауреат Европейской награды им. Г. Малера (Чехия, г. Прага - 2006 г.), Димпломант IV Фестиваля Соотечественников " В сердце с Россией" (Россия, г. Смоленск - 2007 г.), Дипломант Фестивалей военно-патриотической песни " Белые журавли " (Латвия, г. Рига).
Елена Шевченко - Гросс - Состояние русской культуры в целом и русской культуры в Латвии, как её неотъемлемой части
В секции "ОБРАЗОВАНИЕ"
От общественной организации "Дети - наше будущее"
Тезисы выступления Dr.paed.
Валерия Алексеевича Бухвалова
Приглашаем принять участие в работе круглого стола.
В заявке на участие просим указать имя, фамилию, название организации и вопрос, по которому вы хотите выступить.
В секции "Молодежная политика"
Митрофан Слободян - Председатель Рижской Молодежной думы, заместитель председателя молодежного движения PatriotiLV, член правления организации «Молодежь за согласие»
Фотогалерея Виктора Гущина - 1.
Фотогалерея Виктора Гущина - 2.
Публикации о 3-й конференции организаций российских соотечественников Латвии
Рига, Дом Москвы, 26 июня 2010 года
Латвия
Чего ждать русским «Бизнес & Балтия», 28 июня 2010 года
Новый закон о соотечественниках будет принят в России до конца лета. Об этом заявил побывавший в Риге директор Департамента по работе с соотечественниками МИДа России Александр Чепурин.
Визит высокопоставленного московского чиновника был приурочен к проведению в Риге 3-й конференции российских соотечественников Латвии, делегатами и гостями которого стали почти 200 человек. Среди гостей, помимо А.Чапурина, были Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в Латвии Александр Вешняков, директор Московского Дома соотечественника Юрий Каплун, депутат Европарламента Татьяна Жданок. В ходе конференции обсуждался широкий круг проблем — от образования и культуры до проведения масштабной международной кампании с требованием предоставления права голоса на выборах латвийским негражданам. Касаясь этой проблемы, один из основных организаторов конференции, координатор Совета общественных организаций Латвии Виктор Гущин заметил, что из-за наличия института неграждан деформированными оказались и взаимоотношения российской общины и русскоязычного бизнеса в Латвии. "Русскоязычные бизнесмены, опасаясь репрессий со стороны государства, как правило, боятся открыто поддерживать русскую общину. А в ряде случаев показывают себя даже большими националистами, чем те, кто принимает сегодня направленные против национальных меньшинств законы", — считает Виктор Гущин. Многих присутствовавших на конференции волновал вопрос, когда наконец Россия примет важные поправки к закону о соотечественниках. Александр Чапурин заявил, что это может произойти уже в течение ближайших месяцев. Если раньше статус соотечественника автоматически имели все выходцы из республик бывшего СССР, то согласно поправкам ими будут считаться лица, относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации. Главное, чтобы человек сам идентифицировал себя как российский соотечественник. Прежде всего это дает право на поступление в российские вузы наравне с гражданами России, что очень важно для русскоговорящей молодежи Латвии. Также начнет работу Фонд правовой поддержки соотечественников, филиал которого появится и в Латвии. Актуальным для многих является вопрос о переселении в Россию. По этому поводу российский посол Александр Вешняков заявил, что соответствующая программа, финансируемая федеральными властями, продолжает работать. Если за прошлый год на постоянное место жительство в РФ уехала 121 семья, то на середину этого года таких 103. По словам посла, продолжается выделение квот на бюджетные места в российских вузах — в этом году их 130. В 2003 году квот было лишь 15. Одним словом, российские официальные лица в ходе конференции в очередной раз подтвердили, что будут по мере возможности помогать латвийским соотечественникам. Впрочем, как заметила депутат Европарламента от ЗаПЧЕЛ Татьяна Жданок, надо меньше просить у других, а добиваться всего самостоятельными активными действиями.
В Риге прошла третья конференция российских соотечественников
28.06.2010 10:05
Более 200 представителей организаций российских соотечественников, проживающих в Латвии, в минувшую субботу приняли участие в конференции в Доме Москвы
Автор: Абик Элкин , «Вести сегодня»
На форум прибыл и директор департамента МИД РФ по работе с соотечественниками Александр Чепурин. Конференцию почтили своим вниманием российский посол Александр Вешняков, депутаты сейма от "Центра согласия" и ЗаПЧЕЛ, глава московского дома соотечественников Юрий Каплун.
Участники конференции обсудили политико–экономическую ситуацию в Латвии, положение соотечественников в нашей стране, также речь шла и о предстоящих парламентских выборах. По итогам дебатов была принята резолюция.
В итоговом документе участники конференции еще раз констатировали, что в Латвии и после шестилетнего пребывания в Европейском союзе сохраняется дефицит демократии — более 340 тысяч латвийцев не имеют гражданства, они лишены целого ряда прав, в том числе и права выбирать и быть избранными в местные органы власти. Существуют десятки различий в правах между гражданами и негражданами.
Участники форума опасаются, что в предвыборный период снова возрастут национализм, нетерпимость, радикализм. Отдельные политики и политические организации попытаются завоевать дополнительные очки путем сталкивания людей разных национальностей. Остановить этот вирус национализма и конфронтации может только приход к власти поистине демократических сил. В резолюции участники форума призвали российских соотечественников, имеющих гражданство ЛР, обязательно участвовать в выборах и отдать свой голос тем партиям, которые выступают за ликвидацию массового безгражданства, за сохранение русского языка и культуры, за сохранение возможности получения качественного образования на родном языке.
Также на конференции была принята резолюция в поддержку Василия Кононова.
"Вести Сегодня +", № 31.
Журавли и синицы русской общины - Валерий Бухвалов 27.06.2010 12:38
В Риге прошла конференция соотечественников
Izskan aicinājumi balsot par partijām, kas ir par sadarbību ar Krieviju
Третья конференция соотечественников отличилась от предыдущих тем, что на ней впервые прозвучал отдельный – концептуальный — доклад о будущем русской культуры в Латвии. Давно пора! Ведь культура — это основа русского мира. Без нее мы люди без роду и племени, которые достойны лишь того, чтобы раствориться без следа в титульном большинстве.
15–минутный доклад на конференции готовила рабочая группа: Анатолий Ракитянский, Илларион Иванов, Владимир Нарвинд, Вера Панченко и Ирина Коняева.
Они предложили четкую программу спасения и воспроизводства русского культурного многообразия, которое мы рискуем утратить из–за отсутствия системной поддержки.
Традиции — это связь поколений
Правда, латвийское государство выделяет бюджетные деньги Рижскому русскому театру им. М. Чехова, отдельные проекты поддерживают самоуправления. Но в целом неизменным остается курс, который ясно обозначила экс–министр культуры Хелена Демакова: иммигрантская культура не будет уравниваться в Латвии с культурой титульной нации.
Но мы не иммигранты. И не должны допустить вырождения своих культурных традиций. А традиции эти у русских Латвии — и довоенные, и те, что вопреки всему сложились за посление 15 лет, — это Татьянин день и "Белые журавли", два театральных фестиваля, пушкинский праздник… Низкий поклон за это энтузиастам, но эти культурные явления нужно развивать, привлекать на созданные площадки свежие творческие силы. Но возможно ли это только за счет внутренних ресурсов общины?
Нужен грамотный пиар!
На конференции было выдвинуто предложение — восстановить Дни русской культуры в Латвии, которые проводились ежегодно весной и осенью в Первой республике. Кто–то скажет: зачем, и без того у нас чуть не каждый день концерты самодеятельности, выставки, спектакли… Это так, в Латвии активно работает много художественных коллективов. Но Дни русской культуры придадут этим мероприятиям совсем другой вес. Вселатвийский смотр талантов в разных областях получит широкий общественный резонанс, привлечет внимание аудитории, прессы и телевидения, собратьев по цеху из других стран.
Взять хотя бы тот же фестиваль "Золотая маска". Ну кто бы, кроме местных зрителей, увидел и оценил постановки какого–нибудь провинциального российского театра? А участие во всероссийском фестивале и тем более присвоение "Золотой маски" — это путь к международному признанию для труппы и режиссера и радость открытия подлинного театрального искусства для тысяч зрителей в разных городах и странах.
Дни русской культуры в Латвии — тоже крупный и престижный проект, который задаст профессиональную планку, станет праздником, который может выйти на улицы, как это происходит, к примеру, в Лондоне. Да и на уровне сейма и самоуправлений нашим депутатам проще будет лоббировать пропорциональное финансирование русской культуры.
Литература в режиме нон–стоп
"Вся концепция в области культуры должна строиться на принципах "складывать и умножать". По книжечке мы сложим библиотеку русских книг, изданных в Латвии в последнее десятилетие, и окажется, что некоммерческое книгоиздание не умерло" — отметила в докладе И. Коняева.
Латвийское общество русской культуры в лице Анатолия Ракитянского уже взялось за систематизированное собирание русских книг, идея поддержана библиотекой Балтийской международной академии. Следующий шаг — книжные выставки, которые покажут, что никаких пробелов в истории русской литературы в Латвии за эти 20 лет не было: люди писали талантливые стихи и прозу, исторические исследования, мемуары, выпускали публицистические сборники и альманахи — каждый год десятки книг и брошюр. Из этого изобилия можно выбрать два–три наиболее значимых произведения и просить средства на их издание. И у нашего Министерства культуры, и у самоуправлений, и у россиян — по линии МИДа, правительства Москвы или негосударственных фондов.
Вернуть Серебряный век
И еще один аспект литературной темы, который затронула Ирина Коняева: люди соскучились по живому слову. Когда 9 мая у памятника Воинам–освободителям наши поэты читали свои стихи, как внимательно их слушали!
"Уже два десятка лет наша двухобщинность держится на муссировании событий 40–го года, словно с него начинается современная история, — отметила Ирина. — А ведь в истории Латвии и России был Серебряный век, который через гениальных русских творцов напитал основоположников классического латышского искусства и литературы". В среде русской интеллигенции уже давно обсуждается идея открытия в Петербурге мемориальных досок, связанных с деятельностью Яниса Райниса, Кришьяна Барона, Язепа Витола, Вильгельма Пурвита и других выдающихся деятелей латышской культуры. Рижская дума вполне могла бы заключить договор с мэрией Санкт–Петербурга об открытии мемориальных досок выдающимся латышам в северной столице России и одновременно об увековечивании в Риге памяти русских писателей, художников, музыкантов, жизнь которых была связана с Латвией.
Еще один пласт — детское творчество. По всей Латвии больше сотни коллективов работают в разных жанрах славянской культурной традиции. И каждый из них сам как может решает свои проблемы. "Но достаточно ли нам предложенного в этом году одного места в российских вузах, выпускающих профессиональных деятелей искусства? Какие специалисты и в каком количестве нам нужны для работы с детьми? В каких регионах есть неудовлетворенная потребность в детских студиях?" — задала актуальные вопросы Ирина.
Интеллигенция против мата
Участники секции по культурным вопросам вынесли на обсуждение вопрос об отношении к ненормативной лексике в русском языке. "В последнее время сделано несколько попыток — причем не из русской среды — легализовать этот языковой андеграунд и навязать нам восприятие ненормативной лексики в качестве фольклора, т. е. части нашего нематериального культурного наследия. Русский мат попал в учебник латышского языка и в словарь — книги, которые предназначаются для школьников. Понятно, что есть стороны, кровно заинтересованные в скорейшей маргинализации русской части общества. Но согласны ли с этим мы, люди, для которых русский язык является родным?" — в таком ключе была поднята щекотливая тема на конференции.
Сначала спроси с себя
Вообще тема русского языка неотделима от темы сохранения русской культуры.
"У нашего языка нет официального статуса в государстве, — напомнила Коняева. — Но конвенция ЮНЕСКО "Об охране нематериального культурного наследия", которую Латвия безоговорочно ратифицировала несколько лет назад, определяет, что язык представляет собой ценность лишь в том случае, если он служит носителем культуры. Поскольку русская культура для Латвии традиционна, наш русский язык может укрепиться в самом лучшем статусе из возможных — в статусе языка культуры. В этом же качестве он может быть взят под охрану государства. Поэтому мы должны не только обращаться к внешнему миру за поддержкой, но и в первую очередь быть требовательным к себе. Давайте зададимся вопросом: каким языком мы говорим друг с другом? С этого вопроса и начинается преображение".
В работе профильной секции после пленарного заседания участвовали более тридцати человек, которые обсуждали более локальные, но не менее актуальные заботы русского культурного хозяйства. Оно совершенно не обустроено: нет музея, где бы сохранялись русские архивы, где имели бы постоянную экспозицию наши художники, где бы сохранялась наша история, этнография национальных меньшинств.
Отсутствует литературный журнал и сайт, а значит, местным литераторам негде услышать оценку своего творчества. Погибают архивы русских писателей, живших в Латвии, которые негде и некому хранить, не хватает профессионалов–организаторов самодеятельности, особенно детской. Русские школьники обнаруживают катастрофические провалы в базовых знаниях родной культуры.
Но ведь и много чего хорошего сделано. У нас появилась общественная премия "Признание", которая была вручена в прошлом году по нескольким номинациям. В этом году начнется выдвижение на эту награду новых кандидатов, и люди искусства, работающие в непростых условиях, получат и моральную, и материальную поддержку.
Председатель общественно–культурного центра "Гармонь" и фестиваля "Белые журавли" Владимир Норвинд, ежегодно готовивший программу выступлений на эстраде 9 мая, рассказал о новшествах, которые были внесены в этом году в программу празднования юбилея Победы: создана малая эстрада, где вместе с "Гармонью" выступили наши поэты, был выпущен сборник самых известных военных песен. 5000 экземпляров расхватали за считанные минуты: народ хочет не только слушать, но и петь.
А сколько мы увидели ярких культурных событий, которые устроили местные энтузиасты! Великолепный фольклорный фестиваль в Резекне, Рождественский фестиваль в Риге, который провел РОвЛ, масленичные гулянья в Лиепае, организованные ЛРО, конкурс ЛАПРЯЛ "Учитель года", международный литературный форум "Читающая Европа", созванный МАПП, и много, много чего еще…
Нет, русская культура Латвии — это не захолустье культурного пространства метрополии и не маргинальные задворки латышской культуры, а органичная и полноценная часть русской и мировой цивилизации.
ЗА РЕЧЬ БЕЗ МАТА
К конференции было подготовлено "Заявление о защите нашего языка от ненормативной лексики". Оргкомитетом оно было принято, но распространения среди делегатов почему–то не получило.
Поэт Вера Панченко высказала свое мнение об этом противоречивом явлении в русском языке.
"Ненормативная лексика оскорбляет эстетическое чувство каждого нормального человека. Разрушительная сила мата обусловлена тем, что каждое скверное слово сцеплено с отрицательным чувством и вызывается им. При частом употреблении такой лексики в психике закрепляется негатив, заменяя собой норму, и человек становится разрушителем.
Заявление призывает нас противостоять распространению мата в общении людей и навязыванию его через учебники и словари, призывает каждого из нас бороться за чистоту родного языка. Ибо язык и рождает, и закрепляет наше эстетическое чувство, а вместе с ним и нравственность. И у кого из нас не болит душа за то, как мы живем и в каком качестве передаем своим детям и внукам наше самое ценное достояние — культуру?"
Эстония
28.06.2010 09:54:00 Российские соотечественники в Латвии порешали «русские» вопросы
Россия
Евразия
Голос неграждан
Российские вести
Украина
Русская община - итоговая резолюция
Единое Отечество
PORT
Латвия. Особое мнение
Вера Панченко - Первое самостоятельное плавание
Третья конференция соотечественников (3-я конференция организаций российских соотечественников Латвии состоялась 26 июня в Доме Москвы в Риге) отличалась от предыдущих тем, что впервые было уделено достаточное внимание вопросам культуры: на пленарном заседании заслушан отдельный доклад по культуре и затем работала секция по культурным вопросам – наравне с остальными: образованию, вопросам молодежи, региональных организаций. Большой шаг вперед.
В процессе подготовки к конференции не единожды мне приходилось выслушивать сомнение в том, что вряд ли этот «шаг вперед» даст какой-то результат, что кем-то мы будем услышаны. Ответ напрашивался такой: если и не услышат нас нигде, то мы сами продвинемся вперед в осознании самих себя: не так-то просто адекватно понять и проанализировать социологию нашего культурного контента. И, кроме этого, мы концентрируем свои силы и вырабатываем механизм конкретных дел.
Ну, вот, 3-я конференция прошла. Присутствовали на ней представители Российского МИДа, правительства Москвы, Посольства России. Услышат ли нас в тех кругах, трудно заранее что-либо утверждать, но о том, что нам самим удалось сделать на заседании секции культуры, - об этом можно поговорить.
Пришли на секцию 32 человека, выступили 12 представителей разных общественных организаций Риги, Алуксне и Елгавы, то есть активность была хорошая. Думаю, этому посодействовал и хорошо построенный основной доклад Ирины Коняевой, с которым она выступила на первом пленарном заседании. За отведенные пятнадцать минут Ирина сумела сформулировать основные идеи и наметила конкретные направления работы, которые могут быть продуктивными в перспективе. Главный постулат доклада: вся общественная работа по культуре должна быть консолидирующей, с верой в свои собственные силы и таланты.
Выступающие на заседании секции говорили с тревогой и болью об отсутствии структурных элементов в нашем культурном пространстве.
Поэта Сергея Пичугина, например, волнует отсутствие профессиональных книг, литературного журнала и сайта, отчего нельзя создать оценочной иерархии, и литературный процесс трудно назвать процессом.
Руководитель творческого объединения «Светоч» Петр Межиньш рассказал, что погибают архивы русских писателей, живших в Латвии, по той причине, что их негде и некому хранить. Архивы творческих людей – наше наследие и общество должно озаботиться его хранением.
Концептуальные мысли высказал руководитель школьного театрального фестиваля «Классика» и организатора многих других творческих программ для школьников Борис Завьялов: профессионализм важен в художественном творчестве на любом уровне, то есть в самодеятельности – тоже. И далее он говорил о необходимости работы со школьниками в культурном разрезе – нам надо сохранить то, что имеем.
На эту же тему выступила член Пушкинского общества Латвии Светлана Видякина. «Мы все миссионеры культуры, - сказала она, - несем в школы знание о начале славянской письменности, о дне Кирилла и Мефодия». Она с горечью поведала, что в русских школах нередко видит отсутствие элементарных знаний. Дети не знают, что могила Пушкина в войну была заминирована фашистами, не знают даже, что такое Белогорский монастырь. Отсутствие знаний – утрата эстетических критериев, так подытожила Светлана свое выступление и призвала к созданию совета по культуре.
Председатель общественно-культурного центра «Гармонь» и фестиваля «Белые журавли» Владимир Норвинд, ежегодно готовивший программу выступлений на эстраде 9 мая, рассказал о новшествах, которые были внесены в этом году в программу празднования юбилея Победы: создана малая эстрада, где вместе с «Гармонью» выступили наши поэты, и был подготовлен небольшой песенник самых известных военных песен тиражом 5000 экземпляров. Эта маленькая книжка оказалась необходимой: народ хочет петь, он хочет не только слушать, но и активно проявлять себя.
Есть возможности для нашей культурной консолидации –
и в этом направлении надо работать, – таков итог выступления В. Норвинда.
Впечатляюще прозвучала речь поэта Татьяны Житковой: она заявила о необходимости создания Русского музея. Эта идея в нашем дискурсе звучала и раньше, но быстро гасла. Думаю, чем более активизируются культурные силы общества, тем настоятельнее эта идея стучится в дверь. Осуществление ее потребует больших усилий и в то же время продемонстрирует степень нашей общественной зрелости и самоуважения.
Очень весомо также высказался председатель Старообрядческого общества Илларион Иванов: требуется философско-социологическое осмысление феномена русской культуры в Латвии. Конечно, это совершенно необходимо: мы (и не только мы) должны видеть себя в контексте всех мировых систем, - без такого широкого, точнее, универсального анализа наша жизнь вряд ли может быть перспективной.
И еще: к конференции было подготовлено Заявление о защите нашего языка от ненормативной лексики. Оргкомитетом оно было принято, но распространения среди делегатов почему-то не получило.
Короткий комментарий к его содержательной части. Ненормативная лексика оскорбляет эстетическое чувство каждого нормального человека. Но это еще не всё: необходимо понять разрушительную силу мата. На мой взгляд, это обусловлено тем, что каждое скверное слово сцеплено с отрицательным чувством и вызывается им. При частом употреблении такой лексики в психике закрепляется негатив, заменяя собой норму, и человек становится разрушителем.
Заявление призывает нас противостоять распространению мата в общении людей и навязыванию его через учебники и словари, призывает каждого из нас бороться за чистоту родного языка.
На секции оно было прочитано и одобрено, ибо язык и рождает, и закрепляет наше эстетическое чувство, а вместе с ним и нравственность. И у кого из нас не болит душа за то, как мы живем, и в каком качестве передаем своим детям и внукам наше самое ценное достояние – культуру? Принято решение передать это Заявление в СМИ.
Даже при таком беглом обзоре заседания секции можно убедиться, как велико желание активной части общества работать во имя культуры. Учитывая, как малы наши шансы на материальную поддержку, и сколько усилий надо потратить на ее поиски, мы понимаем, что у нас нет иного выхода, как выполнять свою работу оптимально хорошо, – творческих и духовных сил для этого в нашей среде достаточно. Оглянуться на прошлые дела – ведь почти вся работа держится на энтузиазме, на любви к своему делу, своей культуре.
И этот же беглый обзор обнаруживает, до какой степени не налажено наше культурное хозяйство. Вдумайтесь только: нет музея, где бы сохранялись наши архивы, где бы имели постоянную экспозицию наши художники, где бы сохранялась наша история, этнография национальных меньшинств и многое другое. Это ли не показатель?
Не буду повторяться, лишь задам риторический вопрос: кто-нибудь адекватно понимает весь драматизм нашего культурного состояния? Конечно, кто-нибудь понимает. Но хочется, чтоб поняли все – тогда активистов значительно прибавится и появятся новые импульсы вкладывать свои силы в культуру, ибо она своя, родная.
Думаю, что первое наше самостоятельное плавание на конференции соотечественников получилось неплохим и теперь мы продолжим свою работу с новым осмыслением и новыми подходами, так как отыщем в своем потенциале новые силы...
|
|
|
|
 |
 |
 |
