Присутствовали:

Заместитель директора Департамента по работе с соотечественниками МИД РФ Николаев Сергей Ипполитович;

Главный советник Департамента по работе с соотечественниками МИД РФ Холов Нурмахмед Махмадулаевич;

Представитель посольства РФ в Латвии  Синегубов Алексей;

Представитель посольства РФ в Литве  Тиллябаев Кирилл;

Издатель журнала «Балтийский мир»  Заренков Андрей; 

Региональный редактор журнала «Балтийский мир» Фомин Андрей. (Литва);

Региональный редактор журнала «Балтийский мир» Гущин Виктор. (Латвия);

Редактор журнала «Балтийский мир» Мазур Сергей (Латвия);

Корреспондент журнала «Балтийский мир» Александра Турчанинова (Латвия);

Член ВКРСРС Георгий Быстров (Эстония);

Директор Московского культурно-делового центра в Риге, член общественного совета журнала «Балтийский мир» Силов Юрий (Латвия);

Член КС Эстонии  член общественного совета журнала «Балтийский мир» Матросова-Зыбина Людмила (Эстония);

Член КС Эстонии Лазурин Андрей  (Эстония);

Главный редактор «Информационного портала Русской Общины Эстонии» и издатель «Информационного портала Русской Общины Латвии»  Корнилов Александр.

• Заместитель директора Департамента по работе с соотечественниками МИД РФ Николаев Сергей Ипполитович в своем выступлении отметил, что по сравнению с аналогичными журналами , которые выпускаются по этой теме в Средней Азии «Единство в разнообразии» и в Европе «Шире круг», Балтийский мир является наименее дорогостоящим.   Говоря о направлениях развития журнала, Николаев выдвинул предложения о привлечении спонсоров, проведении читательских конференции раз в квартал в различных странах, выходе журнала в розничную продажу. Николаев так же отметил, что департамент планирует увеличение тиража журнала за счет именно спонсорских средств. Касаясь редакционной политики Николаев высказал мнение, что журнал «Балтийский мир» должен быть другом соотечественника и высказал предложение измнить преамбулу журнала с существующей «Журнал российских соотечественников Прибалтики» на «журнал о российских соотечественниках Прибалтики».

• Член КС Эстонии  член общественного совета журнала «Балтийский мир» Матросова-Зыбина Людмила (Эстония) в выразила согласие с предложением   Николаева о изменении преамбулы журнала. Она предложила  изменить и тело и дух журнала, а также, редакционную политику, таким образом что-бы журнал отражал мнение о соотечественниках латышей, литовцев и эстонцев.  Для этого, по ее мнению, необходимо  поменять главного редактора (Дмитрий Кондрашов) и издателя (Заренков Андрей). Матросова-Зыбина так же выразила недовольство присутствием в журнале тематики связанной с деятельностью антифашистских организаций Латвии, Литвы, Эстонии и с публикациями касающимися проблем пересмотра истории. Матросова-Зыбина так же высказала претензии к редакции журнала в связи с тем,  что в журнале не были размещены материалы об изданных ею при финансовой поддержке фонда «Русский мир» книгах. Однако, при уточняющем вопросе представителя посольства РФ в Литве  Тиллябаева Кирилла, призналась, что не обращалась в редакцию с просьбой осветить свою деятельность. Матросова-Зыбина заявила о недоверии одному из авторов журнала Сергею Середенко, однако не привела причин недоверия. Матросова-Зыбина так же задала  вопрос издателю о причинах исключения из состава общественного совета  члена координационного совета Эстонии Сергея Сергеева.

• Член КС Эстонии Лазурин Андрей касаясь вопроса о главном редакторе журнала заявил   что по его мнению руководить журналом должен тот, кто находиться в Прибалтике.  По его мнению журнал мало пишет про молодежь и посетовал что «мы недавно показывали фильм «Брестская крепость» и там у нас людей не было совсем, а на фильме, озвученным Гоблином, был полный зал». По его мнеию это вызвано тем, что журнал «Балтийский мир» не дает рекламу организованных им  мероприятий. Лазуриту так же высказал претензии к оформлению журнала: «не нравятся фотографии в журнале, они слишком темные. Также, неправильно материалы располагаются на страницах, какие то скобки, а на этом месте  может быть статья».
• Член ВКРСРС Георгий Быстров  заявил что с эстонской стороны речь не идет о закрытии журнала, а о том что бы разобраться с теми журналистами, кто  не достоин доверия.
• Редактор журнала «Балтийский мир» Мазур Сергей  обратился к эстонским коллегам, с замечанием по поводу тональности их выступлений, по мению Мазура, необходимо обсуждать пути развития концептуально, а не перходить на личности и допускать оскорбительные выражения в адрес сотрудников журнала. При этом Мазур заявил что я уважительно относится к  С.Середенко и к Д.Кондрашову так как «это талантливые люди и профессионалы».
• Региональный редактор журнала «Балтийский мир» Фомин Андрей так же не согласился с мнением коллег из Эстонии.  Фомин отметил, что у журнала сложилась своя уникальная целевая аудитория и это как раз тот результат, на который был нацелен коллектив редакции при запуске проекта 4 года назад. Фомин отметил особенности политической ситуации в Прибалтике, подразумевающей острую идеологическую борьбу, определяющую и тематикажурнала. Фомин отметил, что  сегодня только «Балтийский мир» является средством массовой информации не подверженным цензуре и самоцензуре  присущей  другим прибалтийским СМИ на русском языке. Фомин так же высказал предложение по совершенствованию распространения журнала. По мнени литовских коллег в Литве необходимо применить систему распространения, которая существует в Эстонии и Латвии, когда журналы приходят не по частным адресам, а на большие организации соотечественников и руководители распространяют их среди своих членов. Фомин так же высказался в поддержку создания электронной версии журнала. Фомин так же высказался в поддержку идеи Николаева о проведении встреч представителей редакции с читателями.    
• Представитель посольства РФ в Литве  Тиллябаев Кирилл выступил с инициативой изменить форму журнала и выпускать его раз в месяц. Так же он предложил ввести новые рубрики  - книжные новинки в мире соотечественников Прибалтики, юридическая помощь и рубрику о делах  нашей молодежи. Тиллябяев так же отметил важность электронной анонсовой версии и постоянных встречи с читателями коллектива редакции.
• Директор Московского культурно-делового центра в Риге, член общественного совета журнала «Балтийский мир» Силов Юрий отверг инсинуации ряда коллег о том что журнал «Балтийский мир» не востребован соотечественниками. По его словам в руководимом им Доме Москвы журнал расходиться влет, его не хватает, в то время  как а другие издания на русском языке лежат, никого не интересуя. Силов отметил что «Балтийский мир» - действительно журнал соотечественников, который консолидирует соотечественников трех стран. Силов заявил, что  журнал «Балтийский мир» необходимо не только надо сохранить, но и развивать, увеличивая тираж. По его словам  «Балтийский мир»  сегодня выполняет уникальную для стран Балтии функцию хорошей публицистики. Силов высказал свой протест, изменению редакционной политики в сторону того чтобы журнал писал про  «рябину, калину, малину, песни и пляски и прочее – надо писать о проблемах соотечественников» отметил Силов и добавил что «Балтийский мир» это журнал бойцов и борцов.
• Корреспондент журнала «Балтийский мир» Александра Турчанинова апеллируя к предложению Матросовой-Рыбиной об изменении редакционно политики журнала в сторону предоставления площадей журнала представителям титульных наций сослалась на свой практический опыт:  «мы хотели бы привлекать местных  деятелей и культуры и общественно политических, чтобы они говорили и о дружбе с  Росией и о российских соотечественников, но этого не получается потому, что их, положительно настроеных, в Латвии практически нет. Могу назвать всего два имени (называет имена). Поэтому, когда говорят о позитивном опыте и материалах надо учитывать специфику Прибалтики и отношение официальных кругов  к России». 
• Региональный редактор журнала «Балтийский мир» Гущин Виктор ссылаясь на свой издательский опыт отметил скептическое отношение к идее Николаева о выходе журнала в свободную продажу. Как отметил Гущин прежде чем продавать журнал,  необходимо купить эту услугу продажи у владельцев сети киосков-распространителей. Это приведет к удорожанию журнала на 20-30%. Кроме того в этом случае журнал должна будет продавать коммерческая структура, что вызовет необходимость дополнительных расходов на налогообложение. Существующая сегодня схема финансирования журнала не предполагает возможности инвестиций в этот процесс. Виктор Гущин так же отмел высказывания о том что журнал не имеет аудитории среди соотечественников и не интересен им. В своих утверждениях он базировался на результатах опроса согласно которым выяснилось что для Латвии необходимый тираж  должен быть 3600 экземпляров.  
• Главный советник Департамента по работе с соотечественниками МИД РФ Холов Нурмахмед Махмадулаевич выступил с предложением ввести рубрику главного редактора. Отвечая на реплику Виктора Гущина о недостаточном для Латвии тираже Холов выразил надежду в этом году увеличить тираж журнала для Латвии до 1500 экземпляров  за счет дополнительной подписки. 
• Издатель журнала «Балтийский мир»  Заренков Андрей касаясь редакционной политики журнала отметил,  что  если редакция не будет отражать темы волнующие соотечественников в нашем единственном в Прибалтике журнала соотечественников, то сразу же лишимся доверия большей части местных русских, украинцев, белорусов  и  коренных национальностей России. Сегодня эти темы - нарушение элементарных прав человекам, например в Латвии и Эстонии, где актуальна проблема безгражданства. Так же волнует соотечественников распространение неонацистских настроений на фоне неприязни к России,  проявления бытовой русофобии,  попытки заставить соотечественников забыть русский язык и нашу культуру. Освещая эту тематику журнал «Балтийский мир» и является другом соотечественников. Заренков так же пояснил ситуацию с господином Сергеевым, пояснив что причиной вывода его из состава общественного совета, стали его высказывания, сделанные весной этого года на конференции соотечественников в Таллине: "У нас не Албания, мы не горцы, мы не дикий народ, мы цивилизованные русские люди, которых привыкли считать более цивилизованными русскими, чем русские, скажем, где-то в российских областях." Эти высказывания оказались достоянием гласности и вызвали возмущение как в организациях российских соотечественников в Прибалтике, так и в самой России.  Как отметил Заренков руководство журнала посчитало необходимым не усугублять поднявшуюся волну и приняло решение о недопустимости сотрудничества с Сергеем Сергеевым. Заренков отметил, что руководство журнала сегодня услышало много интересных предложений, хотя по его мнению звучала и огульная критика. Редакция журнала всегда считала конструктивную и доброжелательную критику фактором, повышающим ответственность всего нашего коллектива за сделанную работу.  Мы безусловно учтем все то, что здесь прозвучало и постараемся реализовать все конструктивные предложения